Η κάμερα του Xiaomi Mi 11 σπάει τις λεπτομέρειες για το DxOMark
Πώς συμπεριφέρεται η κάμερα Xiaomi Mi 11. Πάντα λέμε ότι οι βιωματικές κριτικές, αυτές που γίνονται στο δέρμα σας, είναι οι καλύτερες κριτικές. Οι βαθμολογίες και οι βαθμολογίες μπορεί να είναι ενδεικτικές για τη στόχευση ενός χρήστη, αλλά δεν πρέπει να υπαγορεύουν το νόμο. Σήμερα ας δούμε τι DxOMark είπε για τον φωτογραφικό τομέα του πάνω από το τυπικό εύρος της τελευταίας οικογένειας Mi. Σας υπενθυμίζουμε ότι πρόσφατα η ίδια πύλη εξέτασε το Εξαιρετικά παραλλαγή που έχει γίνει η απόλυτη βασίλισσα των φωτογραφιών.
Κάμερα της Xiaomi Mi 11 πώς πηγαίνει; Οι προδιαγραφές είναι στην κορυφή και η απόδοση: Το DxOMark εντυπωσιάζεται ευχάριστα με τις λεπτομέρειες
Xiaomi Mi 11 εμφανίζεται στο DxOMark με λίγη καθυστέρηση σε σύγκριση με τους άλλους. Στην πραγματικότητα, η έκδοση Ultra, αν και κυκλοφόρησε αργότερα, εξετάστηκε νωρίτερα. Ο λόγος είναι ξεκάθαρος: ένας φωτογραφικός τομέας αυτού του επιπέδου δεν μπορούσε να περιμένει. Αλλά ας δούμε τον μικρό αδερφό πώς συμπεριφέρθηκε. Γενικά εντάξει, αν και η βαθμολογία δεν φέρνει τη συσκευή απευθείας στην κορυφή. Μιλώντας για αριθμούς, το Xiaomi Mi 11 σκοράρει συνολικά Σημεία 120, τοποθετώντας τον εαυτό του δίπλα στο Google Pixel 5 αλλά πολύ κάτω από το Mi 10, τον προκάτοχό του.
Σε γενικές γραμμές το η απόδοση είναι πολύ καλή αλλά αυτό που μειώνει το σκορ και επομένως δεν επιτρέπει στο Xiaomi Mi 11 να ανέβει στην κατάταξη είναι ζουμ. Αυτό, με βαθμολογία μόλις 59 βαθμοί, επισημαίνει την έλλειψη αισθητήρα τηλεφακού. Αυτό είναι κρίμα αφού θυμόμαστε ότι το Xiaomi Mi 10 Ultra διατηρεί ακόμα το ρεκόρ σε αυτήν την κατηγορία. Αναμφίβολα, εάν ο προκάτοχός σας ήταν επιτυχής σε αυτό, δεν θα χρειαζόταν τίποτα περισσότερο από ένα Ενημέρωση OTA για να διορθώσετε τη λήψη. Αλλά μέχρι ένα σημείο: η τηλεόραση συνεχίζει να λείπει.
Αντίθετα, το χαρακτηριστικό που εντυπωσίασε περισσότερο τους δοκιμαστές DxOMark είναι το dettagli, τόσο πολύ ώστε στην κατηγορία υφής το Η συσκευή πήρε σχεδόν το μέγιστο. Σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού ο θόρυβος ακούγεται, αλλά το αποτέλεσμα είναι σίγουρα αποδεκτό. Σχετικά με ο χρονοδιακόπτης, η ομάδα το παραδέχεται δεν είναι η κορυφή της κατηγορίας: Συνήθως είναι γρήγορο και ακριβές σε έντονο φως, αλλά μπορεί να επιβραδύνει λίγο σε χαμηλό φωτισμό.
Όσον αφορά τον τομέα βίντεο, Η DxOMark παραδέχεται ότι είναι ένα από τα καλύτερα στην πλατεία. Παρόλο που η συσκευή μπορεί να εγγράψει βίντεο με μέγιστη ανάλυση 8K, η ομάδα των δοκιμαστών αποφάσισε να κάνει το μέγιστο 4K σε 30 fps. Η απόφαση υπαγορεύτηκε από το γεγονός ότι τα αποτελέσματα ήταν καλύτερα. Πολύ κακό, θα θέλαμε να δούμε τη διαφορά μεταξύ 4 και 8K. Η αυτόματη εστίαση είναι γρήγορη, αλλά μερικές φορές το σύστημα κάνει περίεργες επιλογές για το θέμα και εστιάζει ελάχιστα.
