Μόνο χθες σας ενημερώσαμε για το πώς Forbes θα είχε κατηγορήσει Xiaomi για κλοπή δεδομένων που σχετίζονται με τη χρήση smartphone. Σύμφωνα με τη γνωστή εφημερίδα, η μάρκα θα συλλέγει δεδομένα με τρόπο poco συνιστάται και θα τους έβγαζε σε απομακρυσμένους διακομιστές μακριά από "διακριτικά" μάτια. Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την έρευνα του Forbes διαβάστε αυτό το άρθρο. Από την αρχή, η Xiaomi δήλωσε ότι είναι ξένη για τα γεγονότα και αν αρχικά ενήργησε με ένα απλό δελτίο τύπου, απόψε έφτασε από το Πεκίνο επίσημες απαντήσεις με δοκιμές που θα αποδεικνύουν τη διαφανή δράση της αγαπημένης μας μάρκας.
Καμία αμέλεια εκ μέρους της Xiaomi: διασφαλίζεται η παρακολούθηση των δεδομένων και οι ισχυρισμοί του Forbes είναι αβάσιμοι, καθώς και εσφαλμένοι
Το δελτίο τύπου, το οποίο θα βρείτε στην πηγή, διευκρινίζει την κατάσταση ξεκινώντας από το πώς η Xiaomi συλλέγει πραγματικά τα δεδομένα. Υπάρχουν δύο τύποι δεδομένων που υποθέτει η μάρκα όταν ένας χρήστης χρησιμοποιεί τα smartphone του και σερφάρει στο διαδίκτυο.
- συλλογή συνολικών δεδομένων σχετικά με τα στατιστικά χρήσης: τα δεδομένα (όπως πληροφορίες συστήματος, προτιμήσεις, χρήση λειτουργιών UI, απόκριση, απόδοση, χρήση μνήμης και αναφορές σφαλμάτων) είναι συγκεντρωτικά και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνα τους για την αναγνώριση οποιουδήποτε ατόμου (σε αντίθεση με αυτά που ισχυρίζεται Forbes στην έρευνά του)
- συγχρονισμός δεδομένων πλοήγησης χρήστη: τα δεδομένα περιήγησης ενός χρήστη (ιστορικό) συγχρονίζονται όταν τοο χρήστης έχει συνδεθεί στον λογαριασμό μου και ότανΗ λειτουργία συγχρονισμού δεδομένων έχει ρυθμιστεί σε "Ενεργό".
Η μάρκα επιβεβαιώνει επίσης ότι σε κατάσταση ανώνυμης περιήγησης τα δεδομένα δεν συγχρονίζονται (δεύτερο σημείο) αλλά παρόλα αυτά συγκεντρωτικά δεδομένα σχετικά με τα στατιστικά χρήσης (πρώτο σημείο) συλλέγονται. Από όσο γνωρίζουμε, αυτοί οι τύποι δεδομένων είναι οι ίδιοι που χρησιμοποιούν το Facebook και το Google όταν χρησιμοποιούμε τις εφαρμογές τους. Έτσι, τίποτα δεν είναι τόσο εξωφρενικό, δεδομένου ότι όλα τρέχουν τώρα στους διακομιστές του Big G.
Στο δελτίο τύπου, η Xiaomi επισυνάπτει επίσης εικόνες για να υποστηρίζει αυτό που λέει. Συγκεκριμένα, στην πρώτη βλέπουμε πώς δημιουργούνται εντελώς ανώνυμα κουπόνια για παρακολούθηση δεδομένων (σε αντίθεση με αυτά που ισχυρίζεται η Forbes).
Παρακάτω βλέπουμε πώς στατιστικά δεδομένα (πρώτο σημείο) δεν συλλέγονται από το Sensor Analytics όπως έγραψε ο Forbes. Αυτά έρχονται μάλλον τρέχετε σε ιδιόκτητους τομείς της Xiaomi, όπως αποδεικνύεται από τη γραφή "miui".
Τέλος, όσον αφορά την αποκρυπτογράφηση που έχει αποδεχτεί ο ειδικός χρήστης της κυβερνοασφάλειας, η Xiaomi επισυνάπτει τις φωτογραφίες που πιστοποιούν σε ορισμένες από τις πρωτόκολλα ασφαλείας. Συγκεκριμένα, τέσσερις πιστοποιήσεις που ελήφθησαν από εταιρείες και διεθνείς οργανισμούς τρίτων (όπως TrustArc e Βρετανικό Πρότυπο Ίδρυμα) έχουν πιστοποιημένες πρακτικές ασφάλειας και απορρήτου smartphone Xiaomi και τις προκαθορισμένες εφαρμογές του, συμπεριλαμβανομένου του κατηγορούμενου Mi Browser.
Η απογοητευμένη απάντηση της Xiaomi στις αβάσιμες κατηγορίες του Forbes
Όσον αφορά τις λέξεις που χρησιμοποίησε το Forbes στο άρθρο, η Xiaomi εκφράστηκε "απογοητευμένος"Και πιστεύει ότι"πιστεύει ότι η έκθεση αντιπροσωπεύει εντελώς τα γεγονότα" Ένα πράγμα που είναι απίστευτο είναι ότι ο δημοσιογράφος, πριν γράψει και δημοσιεύσει το άρθρο, ήρθε σε επαφή με τη Xiaomi, θέτοντας πολλές ερωτήσεις. Από τη δική του, η μάρκα ανταποκρίθηκε με καθαρό και διαφανή τρόπο (διαβάζεται στο δελτίο τύπου) αλλά παρά τα πάντα "το δημοσιευμένο άρθρο δεν αντικατοπτρίζει με ακρίβεια το περιεχόμενο και τα γεγονότα που έχουν αποκαλυφθείΚατά τη διάρκεια της συνέντευξης.
Προς το παρόν δεν είναι σαφές ποια από τις δύο «πλευρές» είναι σωστή, αλλά προσωπικά πιστεύω ότι μια επίθεση που πραγματοποιήθηκε με αυτόν τον τρόπο είναι μια λανθασμένη κίνηση από μια εφημερίδα όπως το Forbes.
Χρειαζόμαστε τη γνώμη σας. Τι πιστεύετε για όλα αυτά; Αισθάνεστε επίσης "κατασκοπευμένοι" όπως ο δημοσιογράφος του Forbes;
Πηγή | Xiaomi